1. По факту они между собой вступают в прямое противоречие. При этом, надо отметить, что никто особо не знает, что такое дерма-пигментация, это слово вообще не используется, даже при оказании перманентного макияжа, как медицинской услуги в медицинских организациях. Оно просто не в ходу.
2. Работать, исходя из этой раздвоенности.
По-хорошему, у вас есть основания для того, чтобы говорить, что перманентный макияж – услуга бытовая, они действительно есть, они складываются в стройную цепочку. У вас есть понятия медицинского вмешательства, медицинской услуги, которые закреплены в
323 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан", и в котором перманент вообще никак не соответствует. В целом, по этому критерию татуаж не проходит как медицинская услуга.
Резюмируем. Исходя из вышесказанного, все-таки татуаж - услуга больше бытовая, но при этом она уязвима, потому что есть номенклатура медицинских услуг.
Адепты номенклатуры сейчас повально лицензируются, при этом, не имея медицинского образования, не имея зарегистрированного медицинского оборудования. По факту, они получают лицензию, при этом полностью нарушают все требования, работают, не соответствуя квалификационным требованиям, на незарегистрированных медицинских изделиях, то есть, точно также они себя подставляют, как и те, кто работает без лицензии.
К сожалению, нет возможности абсолютно законно оказывать услуги, даже по лицензии. В итоге, они лицензируются, а потом сталкиваются с тем, что оказывается, медицина – это не салон, и продолжают внутри по лицензии работать, как салон. Что тоже утопия.